На Західному фронті без змін

Основним фронтом інформаційної війни на енергетичному напрямку між Росією і Україною є природний газ, в тому числі його транзитні поставки в Європу через українську територію. Це протистояння налічує вже багато років, ціна питання — мільярди доларів, тому недивним виглядає періодичне нагнітання ситуації в інформаційному полі, яке супроводжує оголошення про можливе припинення поставок, про платежі за відпущений газ та ін.Основним фронтом інформаційної війни на енергетичному напрямку між Росією і Україною є природний газ, в тому числі його транзитні поставки в Європу через українську територію. Це протистояння налічує вже багато років, ціна питання — мільярди доларів, тому недивним виглядає періодичне нагнітання ситуації в інформаційному полі, яке супроводжує оголошення про можливе припинення поставок, про платежі за відпущений газ та ін.

Торік інформаційні російсько-українські баталії розгорталися і на ядерному напрямку, а в самому кінці року охопили також вугільний фронт.

26 грудня на сайті Мінрегіонрозвитку України з посиланням на адміністрацію глави держави з’явилося повідомлення про те, що Україна буде отримувати російське вугілля в обсязі 50 тис. Тонн на добу без передоплати. Відповідне рішення було прийнято Президентом РФ.

27 грудня російський віце-прем’єр Дмитро Козак в ефірі «Росії 24» підтвердив початок поставок російського вугілля і електроенергії без передоплати в Україні. За словами віце-прем’єра, «500 тис. Тонн вугілля ми будемо поставляти з Росії і, можливо, в разі якщо буде досягнуто відповідну додаткову угоду — ще 500 тис. Тонн». «Будемо сподіватися, що розрахунки будуть зроблені в подальшому», — заявив Д. Козак.

Проте, в ніч з 26 на 27 грудня офіційний представник Мінрегіонрозвитку України повідомила, що інформація на сайті міністерства про постачання російського вугілля була розміщена внаслідок атаки хакерів. «Очевидно, що сайт … зламали невідомі. Прес-служба міністерства не публікувала такої інформації ні від свого імені, ні від імені інших прес-служб і осіб », — сказала Надія Петруняк.

За її словами, відомство не володіє і не поширює інформацію про постачання енергоресурсів в Україну з інших країн, так як дане питання знаходиться у сфері компетенції іншого міністерства.

У той же самий час, якщо звернутися до ядерної енергетики, то навіть на піках напруженості російсько-українських відносин в минулому році обома сторонами зазначалося, що поточні контракти на поставку російського палива для АЕС України виконуються в робочому порядку, без ускладнень.

На жаль, подібна «безтурботність виконання» характерна тільки для попередніх угод. Що стосується майбутнього, то тут поки вимальовується той же сценарій конфлікту і неприйняття очевидного, що і в вищеописаних ситуаціях.

У квітні минулого року бурхливу полеміку в Росії викликало повідомлення про підписання нового контракту між НАЕК «Енергоатом» і «Westinghouse Electric» на поставку ядерного палива на період до 2020 року для реакторів ВВЕР-1000 українських АЕС. Російські фахівці, політики, чиновники найвищого рівня вказували на поспішність такого кроку, на недостатню надійність конструкції американського палива і, як наслідок, — на можливу загрозу ядерної безпеки.

Пізніше з’ясувалося, що це був тільки початок. У липні Україна в своєму нинішньому повному запереченні всього російського заявила про те, що її не влаштовують умови контракту на будівництво заводу з фабрикації ядерного палива в Смоліне, у вересні — про розробку програми імпортозаміщення обладнання для атомних станцій, в грудні — про намір денонсувати угоду про добудові енергоблоків №№3,4 Хмельницької АЕС і добудовувати російське реактори без участі Росії.

Нарешті, 30 грудня 2014 «Westinghouse Electric» і НАЕК «Енергоатом» підписали угоду про «істотне збільшення» поставок ядерного палива американського виробництва для АЕС України. Таке збільшення, ймовірно, передбачає завантаження модифікованих збірок ТВЗ-WR не тільки на Південно-Українській АЕС, але на найбільшій в Європі Запорізької АЕС.

Слідом за підписанням угоди російський МЗС висловив чергову заклопотаність у зв’язку з ядерною безпекою, а українська НАЕК «Енергоатом» знову нагадала про те, що диверсифікація поставок ядерного палива — це нормальна ринкова практика.

У заяві МЗС РФ від 30 грудня йдеться, що в Москві «з тривогою сприйняли заяву прем’єр-міністра України» про підписання нової угоди з «Westinghouse Electric». Приводом для занепокоєння став той факт, що, незважаючи на ситуацію, що світову практику диверсифікації поставок, у випадку з «Westinghouse Electric» спостерігаються «неприйнятна для ядерної енергетики поспіх і ігнорування міркувань ядерної безпеки».

МЗС РФ пояснює далі, що тепловиділяючі збірки виробництва «Westinghouse Electric» «неодноразово демонстрували невідповідність вимогам до якості палива для реактора ВВЕР-1000» і наводить як приклад відмова від використання американських ТВЗ на чеській АЕС «Темелін» і ряд позаштатних ситуацій в ході попередніх завантажень цього палива на АЕС України.

«Особливу стурбованість викликає той факт, що все це [розширення поставок американського палива] відбувається на тлі нестабільної ситуації на Україні, в умовах, коли політична ангажованість превалює над вимогами ядерної безпеки, а можливості країни з реагування на надзвичайні ситуації істотно обмежені», — робить висновок МЗС РФ, відзначаючи, що наслідки можливих аварій і інцидентів і відповідальність за них «повністю ляжуть на керівництво України і американського постачальника палива».

31 грудня в заяві у відповідь НАЕК «Енергоатом» нагадала, що Державна інспекція ядерного регулювання України узгодила «концептуальне технічне рішення» щодо впровадження ядерного палива компанії «Westinghouse Electric» вдосконаленої конструкції на енергоблоці №3 Южно-Української АЕС і технічне рішення про організацію його дослідної експлуатації .

Впровадження ядерного палива компанії «Westinghouse Electric» здійснюється «без зауважень і в суворій відповідності з нормами і правилами ядерної та радіаційної безпеки, визначеними українським законодавством», заявили в НАЕК «Енергоатом», підкресливши, що в паливі доопрацьованій конструкції ТВЗ-WR «значно поліпшені споживчі властивості касет ».

У повідомленні української компанії ще раз наголошується, що «використання в реакторі АЕС ядерного палива від двох різних виробників є загальноприйнятою світовою практикою».

Фахівці в галузі ядерної енергетики легко можуть знайти спірні моменти в обох заявах. Зрозуміло, що в даний час Україна ставить перед собою мету не стільки диверсифікувати поставки, скільки неодмінно впровадити на своїх атомних станціях американське ядерне паливо. Ці два посили, незважаючи на помітну схожість, все-таки є різними.

Точно так же зрозуміло, що заяви російської сторони, крім озвучених причин, продиктовані все більш явною перспективою втрати в доступному для огляду майбутньому вкрай важливого для російських постачальників ринку ядерної енергетики України.

Загальновідомо, що ядерна енергетика в силу своєї близькості до збройових технологій, високої капіталомісткості, тривалих термінів окупності проектів є високочутливої до політичних рішень. Проте, у світовій практиці, на яку посилаються обидві сторони, основним критерієм при виборі постачальника є оцінка конкурентоспроможності, ефективності та економічної привабливості. Вибудовування двосторонніх економічних відносин за принципом «один — ворог, свій — чужий» в корені суперечить духу ринку і, в кінцевому підсумку, грає на руку іншим зацікавленим сторонам.

Читайте также:

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *