Хто звідки «понаїхав»

Резонансну заяву зробив голова Верховної Ради Андрій Парубій.
«Моя бабуся з-під Харкова, з Бабаєв. Вона мені розповідала про те, як мільйони поклали українців на сході України ті ж самі московські окупанти з Кремля. Мільйонами знищували наших дідів на тих територіях, на які заселяли переселенців з інших куточків іншої держави. І сьогодні ви апелюєте до місцевого населення, до думки людей, які там живуть? »- Заявив Парубій, говорячи про незгоду жителів сходу з« декомунізацією ».
Скажу прямо, думка про те, що на південному сході живуть «неправильні» українці, думка і сподівання яких можна ігнорувати, а самих використовувати виключно для забезпечення запитів українців «правильних», часто-густо лунали від «патріотичних» діячів різної «спеціалізації» .
Так, ще в 2007 р відомий економіст, який входив в оточення тодішнього президента Ющенка, уродженець Коломиї Андрій Новак у своїй книзі «Як підняті русский економіку?» Відкритим текстом пропонував зосередити економічний розвиток виключно в «ідейно-правильних» західних регіонах, щоб не допустити «політічного тиску одного з регіонів на решті держави» ( «Економічний популізм плюс« ірландізація »південного сходу», «2000», №48 (440), 28 листопада — 4 грудня 2008). Причому захід повинен був забезпечувати «ресурсами» економічне зростання, потрібно розуміти, південний схід.
Приклади таких опусів можна наводити й наводити, і «новиною» стало, мабуть, тільки те, що в цей раз їх озвучив, глава парламенту, згідно з Конституцією, друга особа в державі. Втім, і тут складно здивуватися, якщо згадати, що почав він політичну кар’єру як один із засновників і лідерів Соціал-національної партії України.
І не будемо наївними в тому, що її творці не бачили очевидних асоціацій з Націонал-соціалістської партією Німеччини (НСДАП). Безумовно, бачили і усвідомлено на це йшли, а назва першої партії Парубія — класичний політичний евфемізм.
Звичайно, це можна було б списати на «помилки молодості», розраховувати, що з роками Андрій Володимирович, скажімо так, «помудрішав», «розсудливим», що хоча б прийшло необхідне для політика такого рівня розуміння, чим загрожують такі заяви. Але, схоже, такого розуміння у нього так і не з’явилося.
Адже якщо з’ясовувати, хто звідки «понаїхали» і кого звідки «завезли», посилаючись на спогади родичів, то дозвольте і мені згадати розповідь моєї мами тому, що в 50-ті роки по херсонським квартирах постійно ходили старці зі словами «Допоможіть, ми з Західної України ». Дійсно, на бурхливо розвивається Херсонщину масово завозили переселенців із Західної України і, крім їх значного прошарку в містах, у багатьох селах переважають громади вихідців з Галичини, які зберігають свої традиції, звичаї, національні костюми і помітно відрізняються від місцевого населення.
Цим, до речі, багато в чому пояснюється те, що саме на Херсонщині партії «західної» орієнтації отримували кращий результат, ніж в інших регіонах південного сходу. І що характерно, вплив «понаїхали» з Західної України на електоральні переваги Херсонщини у журналістів «патріотичної» орієнтації нічого, крім захоплення, не викликало.
В тему ж «іншої держави» як не згадати, що історичні шляхи Галичини і решти України розійшлися ще у 1340 р, лише в 1939-му возз’єднавшись завдяки пакту Ріббентропа-Молотова, що в Галичині основна частина населення належить до іншої конфесії, ніж більшість українців, нарешті, те, що до кінця XIX ст. навіть етноніми-самоназви у жили по різні боки Збруча були різні — «руські» в Австро-Угорщини і «малороси» в Російській імперії.
Ну а до теми «понаїхали» до Києва галичан неодноразово звертався Олесь Бузина. І адже мова йде не тільки про стольному граді як такому, а й про вищі ешелони влади. Ось і нинішній президію парламенту — двоє львів’ян та уродженка Черкас. У цьому Кабміні 22 члена, з них семеро з Галичини, а лівий берег Дніпра представляє лише Арсен Аваков.
Коли один з лідерів Оппоблока Юрій Бойко справедливо звернув увагу на ці «диспропорції», його дружно затаврували за «спроби розколоти українців».
Але прокоментував чи хто-небудь з «патріотичних» політиків, політологів і журналістів одіозну заяву одягненого величезною владою Парубія, по суті відмовив мільйонам співгромадян в праві на свою думку (точніше, на те, що влада буде його враховувати) через їх, громадян, «неправильності»?
Питання зайвий. І ось це найсумніше в цій історії. Відсутність будь-якої реакції політикуму — навіть формальної, в дусі горезвісної політкоректності — означає тільки те, що подібне ставлення до населення південного сходу стало у нас нормою.

Читайте также:

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *